Weg met oude zakken

D66 is de partij die liever vandaag nog dan pas in 2023, de pensioengerechtigde leeftijd verhoogd wil zien naar 67 jaar. Dit alles om de kosten voor de vergrijzing en het dreigende tekort aan arbeidskrachten op te vangen. Maar hoe past het laatste voorstel van de Amsterdamse afdeling van deze partij in bovenstaand verhaal? Betreffende afdeling wil 500 oudere Amsterdamse ambtenaren vervangen door jongere exemplaren. D66 heeft zelfs geld gevonden om de oudjes om te scholen of te laten afvloeien. Oudjes in kwestie zijn per slot van rekening allemaal vastgeroest en niet meer flexibel. Laat staan dat ze in staat zouden zijn een eigentijdse bijdrage te leveren aan de moderne samenleving. Dat kan ik dus als 50-plusser in mijn zak steken.

Die oudjes zijn allemaal vastgeroest

Maar gevraagd om een toelichting gaf fractievoorzitter Jan Paternotte ook nog aan dat het zo banen schept voor jongeren. Jammer dat AT5 niet doorvroeg: of Paternotte nu vurig voorstander is van herinvoering van de VUT. Zo ja, hoe denkt het landelijke D66 hierover? Zo nee, moeten we bovenstaand verhaal dan zien als een opzet om het ontslagrecht te kunnen versoepelen? Wat natuurlijk meer zou passen bij een partij als D66 en naadloos aansluit bij het begin van dit artikel. En ook omdat – en neemt u dit maar aan van deze oude en bijgevolg vastgeroeste columnist – het Amsterdamse D66 aan het infuus ligt van het landelijke partijbestuur. Immers: een tweede keer buiten het hoofdstedelijke collegebestuur vallen, door onhandig optreden van een fractievoorzitter, zou D66 terugwerpen in de marge van de Amsterdamse en daarmee de landelijke politiek.